CONTRA-REPLICA A LAS RESPUESTAS DE LA CONCEJAL NO ADSCRITA DÑA. MANUELA ROQUE.

CONTRA-REPLICA A LAS RESPUESTAS DE LA CONCEJAL NO ADSCRITA DÑA. MANUELA ROQUE.

He estado dudando sobre si salir al paso de las respuestas que el señor alcalde ha dado a las preguntas que presente el pasado dia 30 de Abril para el pleno ordinario que se  celebró ese dia, dado que no suelo establecer debates a través de las redes sociales, sin embargo, en este caso siento que debo de replicarle ya que las contestaciones que me dio, fueron una autentica manipulación y un ataque hacia mi gestión como concejal del equipo de gobierno durante la legislatura 2003- 2007.

R: Más bien una manipulación y un ataque contra la gestión constante de este alcalde  que le escribe y de este Equipo de Gobierno que trabaja día a día para sacar adelante lo que ustedes arruinaron fueron sus preguntas en el Pleno, parece ser que le molestaron bastante las respuestas claras, con datos y con los documentos,  ya que se marchó del mismo sin dejarme terminar, muy malhumorada y llamándome manipulador, así que por favor, no manipule usted más, o se deje manipular por su antiguo “Jefe” si es que lo está haciendo.

Parece que al señor alcalde no le gusta que se le pregunte sobre sus gestiones, pero entran dentro de la obligación de los concejales de la oposición, el controlar, en la medida que se pueda, las actuaciones del equipo de gobierno.

R: Cómo que no me gusta que me pregunten?, todo lo contrario, no he dejado de contestar ninguna de sus preguntas y eso parece que es lo que más le molesta, y además que lo haga por escrito y que conste en Acta del Pleno donde: no hay lugar para la manipulación. Y no solo respondo a usted, por favor, ya que me sigue tanto por las redes sociales verá como respondo a todo el pueblo, todos los días y a cualquier hora.

También he dudado la manera de hacerlo, pero se las iré rebatiendo por el mismo orden en que se las presente.

R: Al menos podría haber puesto mis respuestas porque así habrá gente a la que quiera confundir o manipular, así que yo también lo aclararé por usted. Yo si pondré su “réplica”.

1ª.En cuanto a las luces LED, podemos venderlas como queramos, pero realmente las estimaciones sobre el ahorro en el consumo, es SOLAMENTE ESO: ESTIMACIÓN.

Ahora bien, lo único real y cierto, es que hemos vuelto a entrampar al Ayto. de Guadalcanal con un crédito de 74.883,27 €, IVA incluido, a pagar en 5 años, en algo que no era necesario y que ahora mismo no es una prioridad.

R: Por mucho que le repita lo de la iluminación LED no se va a enterar como parece ni en el Pleno ni aquí, mira que se lo he repetido veces. El dinero que se paga actualmente es el mismo todos los meses, solamente que con el ahorro que ya están provocando las luces nuevas de última generación LED, ya estamos pagando la parte de ese préstamo, se lo puedo decir más alto, pero no más claro. A los 5 años todo el ahorro será para inversión. Y no se trata de vender. Se trata de hacer cosas y trabajar, y esto es trabajar por el ahorro energético, lo que supone en estos momentos un ahorro en dinero que creo que SI ES UNA PRIORIDAD, al menos para mi.

2ª En cuanto a los despidos, declarados improcedentes, veo que no ha respetado la ley de protección de datos, que sin embargo si la tiene en cuenta en otras ocasiones.

R: Los puestos de trabajo de los que hablamos son públicos. Por lo tanto es público e incluso alguno de ellos lo han publicado en sus redes sociales.

Esa decisión suya le ha costado al Ayuntamiento de Guadalcanal la cantidad de 90.626€, sin sumarle lo que nos va a costar la asesoría jurídica que ha llevado estos procedimientos, puesto que ese dato no nos lo ha facilitado. Me acusa de la ilegalidad de esas contrataciones, pero durante los 5 cinco años siguientes, a mi salida del Ayuntamiento, usted, junto a su equipo de gobierno, los fueron renovando de la misma manera.

R: La cantidad que le ha costado al ayuntamiento es mínima comparada con  la apertura de puestos de trabajo a todo el pueblo y creo, y así me lo han demostrado,  que el pueblo se ha alegrado de que todos los años se saquen esas plazas y tengan todos las mismas oportunidades. Son decisiones que hay que tomar, es una decisión que no tomó usted cuando gobernó, y desde entonces son ilegales. Yo ya me los encontré en la anterior legislatura, si los hubiera despedido en el mismo año me hubieran acusado incluso de motivos políticos, no me extraña, ya que algunos lo han aducido también en sus declaraciones. Llega un momento en estos años de crisis en los que hay que dar las mismas oportunidades a todos y ese momento llegó y como dije lo seguiré haciendo mientras sea alcalde. Si usted cuando gobierne quiere que siempre trabajen las mismas personas en el ayuntamiento, como pasaba cuando gobernaba con el PSOE hace unos años, usted verá. No he tenido ni tengo nada personal con ninguno de ellos y así se lo he demostrado siempre. De hecho siempre les he agradecido su trabajo y esfuerzo y tienen las mismas oportunidades que los demás.

No se porque sabe lo que los trabajadores reclamaban, ya que no asistió a ninguno de los procedimientos, como era su obligación.

R: Mis obligaciones y responsabilidades son muchas, más de las que usted puede conocer. Yo ni he sido citado judicialmente, ni la ley me obliga a comparecer, habiendo estado en todo momento el Secretario Municipal como representante del mismo Ayuntamiento e informándome de cada procedimiento.

Entiendo que aquí la fotografía no hubiera quedado bien.

R: Pues quizás una fotografía llegando a acuerdos con trabajadores municipales hubiera quedado bien, a algunos les hubiera gustado más que a otros. Me ha dado una buena idea, no lo había pensado.

3ª La venta de las parcelas de Tres picos es otra manipulación de datos, púes se consignaron en el presupuesto de 2013, como todas vendidas, con un valor de 290.000 €. Como preveíamos, NO SE VENDIERON y se han vuelto a consignar en el presupuesto de este año, por un importe de 320.000 €. Esperemos que todas las estimaciones que se están llevando a cabo, sean reales, por el bien del Ayuntamiento y de todos los Guadalcanalenses.

R: Le recordaré que el Presupuesto 2013 se aprobó en Octubre de 2013 y ahí ya se preveían la venta de las parcelas, como debe de ser en un Presupuesto, por eso es “Presupuesto” y no una “Liquidación” como siempre le he recordado que hacían ustedes. En este Presupuesto 2014 se vuelven a incluir y espero que este año se vendan todas por el bien de los compradores y de la construcción. No dude usted ni por un momento que todas esas estimaciones que he llevado a cabo y que estoy llevando lo hago por el bien del Ayuntamiento y de todos los guadalcanalenses, es mi único cometido diario desde hace cerca de 7 años.

4ª Aún no entiendo como un alcalde de un municipio, es capaz de aportar unos datos obtenidos de forma irregular, que pueden perjudicar a una empresa de su propio pueblo,  cuando ya dicha empresa tiene emprendido un Contencioso Administrativo con la Junta de Andalucía. Salvo que lo que pretenda sea quedar bien ante los dirigentes de su partido.

R: Esa es precisamente la respuesta que me dio su “Jefe”, al que parece que atiende, obedece y sigue su camino.

No le voy a repetir aquí lo del Fondo de Reptiles y la Devolución de las Ferias de Muestras y de esas calderetas. Devolución  que ya está teniendo que hacer el Ayuntamiento a razón de cerca de 1 millón de pesetas al mes durante 60 meses, si nos aceptan el fraccionamiento. A las demás empresas les están también pidiendo la devolución, acérquese usted al tablón de anuncios del Ayuntamiento y lo verá. Por eso, como le dije: haré lo que sea para paralizar la devolución de esas cantidades y pronto verá reacciones.

Respecto a mi Partido le diré que está muy orgulloso de mi gestión y no tengo que quedar bien con nadie, ellos me conocen bien y saben de mi buen criterio y buen hacer.

No se preocupe usted tanto de lo que mi Partido opina de mi y explíquenos algún día lo que pensaba su partido de usted del cual se fue.?

5ª En esta respuesta, ya se ha retratado, yo diría más de la cuenta, pero allá usted, lo que si le pido es que no sea usted mis ojos, jamás he visto a ningún miembro de la guardia civil, en el salón de plenos, portando el arma reglamentaria, y yo, NO MIENTO.

R: No entiendo en qué me he retratado, o que entiende usted por retratarse, a no ser que sea lo de las fotos. Pero allá usted??? No, yo veré no, lo hago por el ayuntamiento al que usted pertenece, el cual es una Institución, si no, lo hubiera hecho como Jesus Manuel Martínez, como ya le dije. Pero ya veo que usted solo defiende a los que me atacan, cuando como Concejal que lo es debería de defender a quienes atacan la Institución y que yo sepa, hasta ahora sigo yo representando al Ayuntamiento.

Y por supuesto le digo que MIENTE, porque tanto usted como los demás han visto ya en dos ocasiones a esa persona en el Salón de Plenos en el transcurso de un Pleno vestido de uniforme, algo ilegal, por más que usted, incluso teniendo familia en la Guardia Civil quiera ocultar.

6ª Mire usted, por el cobro de las dietas, de momento, no le ha denunciado nadie, la denuncia que le interpuso el P.S.O.E. fue por el pago de facturas donde existían reparos de secretaria, no se si es que no se acuerda como también compruebo que no recuerda que yo no pertenecía en aquel momento a la corporación municipal.

R: Le sigo recordando porque “su Jefe” la informa mal. Hay varios artículos de prensa en los que aparece y además en los autos de la Juez también, que yo cobraba un “sobresueldo” provocado por las dietas, algo que le vuelvo a decir que quedó archivado definitivamente al ser MENTIRA, así que infórmese.

Las referidas dietas, solo las pueden cobrar los miembros del equipo de gobierno que no tienen dedicación exclusiva, caso que no se da en usted ni en dos mas de sus concejales.

R: El artículo 75 de la Ley de Bases de Régimen Local regula el sistema de remuneración de los miembros de las Corporaciones Locales, distinguiendo entre: retribuciones por el ejercicio de sus cargos con dedicación exclusiva o parcial, asistencia por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados, e indemnizaciones como compensación económica de gastos justificados ocasionados por el ejercicio del cargo.

REFORMA LOCAL:

- ¿Son compatibles las indemnizaciones a que se refiere el art. 75.4 LrBRL con las retribuciones en régimen de dedicación exclusiva?

Si. Quienes se encuentren en situación de dedicación exclusiva podrán percibir las indemnizaciones a que se refiere el art. 75.4 LrBRL por los gastos efectivos ocasionados en el ejercicio de su cargo (v.gr. gastos de traslado por viajes, dietas por alojamiento y manutención, etc).

Yo no cobro nada por asistir a un Pleno, usted si, yo tampoco cobro nada por asistir a una Comisión, usted si. Lo que si cobro es por los gastos ocasionados en el ejercicio de mi cargo, algo que aparece perfectamente regulado y que ya le dije en las respuestas los importes. Así que por favor, estudie un poco la Ley de bases, es lo mínimo que se le puede exigir a una Concejal, que promete "otra forma de hacer política en Guadalcanal" , que se presenta como nueva y renovada en esto cuando la realidad es que no hace ni dos días pretendía ser la Secretaría General del PSOE de Guadalcanal y hace unos años estuvo en el Equipo de Gobierno, pero ¿A quién pretende engañar?. Esa nueva forma de hacer política la debería de haber aplicado cuando gobernaban. Debería tener conocimiento de sus obligaciones y responsabilidades como concejal, cosa que usted, tanto cuando gobernaba como ahora en la oposición parece que no hizo ni hace.

Para que vea y lo sepan todos aquí voy a poner los certificados de retenciones de los años que forme parte del equipo de gobierno del ayuntamiento de Guadalcanal, para que no me acuse de no haberlas declarado, en estos importes están incluidos lo que percibía por plenos y comisiones. La media de lo que yo he ganado durante esa legislatura fue de poco mas de 70€ mensuales.

R: Me parece correctísimo que lo ponga y si yo me he equivocado que me equivoco, pues le pido disculpas.

Aunque no lo crea, existen personas que entran en la política de su pueblo, sin pretender vivir de ella.

R: Por favor no me sea demagoga en esto. Si yo tuviera solvencia económica suficiente y todo el tiempo del mundo le juro que no cobraría un céntimo por ayudar a mi pueblo. Pero por estar las 24 horas del día los 365 días del año al servicio de todos los guadalcanalenses creo que algo, aunque sea poco, debo de cobrar, al menos para mantener a mi mujer y mis hijos. Y le digo al menos poco por que como le repito cobro cerca de tres veces menos que lo que estipula la Ley y menos que mucha más gente teniendo yo toda la responsabilidad.

Lo de vivir de la política no lo dirá por la gente con la que gobernaba usted cuando era Concejal?, su doble rasero es difícil de entender. Cuando usted era Concejal el Alcalde si podía cobrar dietas, podía haber dedicación exclusiva y ahora que es oposición eso está muy mal, es un delito. Insisto, a quién pretende engañar?.

Le insto a que haga usted lo mismo. Según un decreto hemos podido saber, que solo en un mes, Noviembre del 2013, y solo en dietas ha cobrado usted más de 900€. Menos palabrería y más transparencia.

R: Creo que ya le he respondido a esto, que si cobro es porque trabajo en exclusiva para el Ayuntamiento y aprobado por el Pleno Municipal. Que cuando me desplazo a Sevilla lo hago en mi coche y me gasto mi dinero y de ahí le sumas y un mes será más y otro menos. Solo le daré una cifra: con lo que consigo para el pueblo en una sola reunión que tenga al año en Diputación, Consejerías o Ministerios, se paga mi sueldo entero de todo ese año…. Lo entiende usted ahora????

Jamás he comido ni bebido malos o buenos vinos, a costa del ayuntamiento, salvo en una ocasión, en la que estuvimos, y digo estuvimos, porque usted también se encontraba allí, fue durante una visita que hizo a Guadalcanal el anterior alcalde de Vitoria, ahora portavoz del P.P. en el congreso el señor D. Alfonso Alonso, y el anterior alcalde lo invito a comer y por deferencia hacia su partido también acudieron los dos concejales que entonces tenía el P.P. en Guadalcanal, usted uno de ellos.

R: Por supuesto que me acuerdo, algo que agradecí enormemente por la deferencia tenida hacia mi grupo. Algo que ustedes nunca tendrán cuando se invita a un acto de inauguración a algún representante de su partido, o a cualquier otro acto de Asociación o Hermandad. Pero las buenas comidas y buenos vinos ya están en las facturas que tenemos que devolver de las Ferias de Muestras junto a Javier Guerrero, y no intente quitarse usted responsabilidad por que hasta el rabo todo es toro.

Dice muy poco de su persona, que sabiendo que las facturas del hotel Flamiro, corresponden a las dos monitoras que acudían con los niños del proyecto Ribete, a la playa, quiera sembrar la duda de esa manera .Y no diga que las enseña, porque aunque se las pedí se negó a proporcionármelas.

R: Le agradezco enormemente que me aclare, dos semanas después a qué se debía esa factura, pues en el Ayuntamiento nadie lo sabe. Y cuando les pregunté en el pleno se quedaron blancos. Normal que pregunte por una factura que aparece suelta, sin un mandamiento de pago adjunto en una carpeta. Por supuesto comprobaré si es cierto lo que usted dice, si se pagó, quienes fueron y en qué concepto. Dos personas, dos noches de hotel en el Flamero de Matalascañas en Junio de 2006.

Lo que sí debería explicar a qué se debe el importe de las facturas presentado por el repostero de la piscina municipal, que según aparece en los decretos es de 12.319€, habida cuenta que dicho local solo está abierto durante tres meses en el año.

R: Pues como usted bien sabe y se le ha respondido en pleno pertenecen a cenas y comidas invitadas por el Ayuntamiento de Guadalcanal a todos y cada uno de los participantes GRATUITAMENTE, durante las actividades de verano, tanto en Festejos, como Cultura, como Deportes, Bandas de Música, Mises, etc….. la relación la tiene usted. Al menos se le agradece así su participación en las actividades de nuestro municipio.

Factura a su vez compensada con la deuda mantenida por el adjudicatario del bar. Por lo que el dinero queda en el pueblo y para el pueblo.

7ª Sigue con el bla,bla,bla, la verdad, es que antes había programas donde colaboraban el I.E.S. y el ayuntamiento como el de habilidades parentales, donde participaban padres de alunnos del instituto,  para ayudar en el desarrollo de estos, intentando solucionar cuantos problemas puedan aparecer durante su etapa escolar. Y el de parlamento joven, donde se implicaba a los niños a participar en las instituciones, tanto locales, ayuntamiento, como autonomicas  Parlamento de Andalucia. Su concejal si contesto, y fue, ni más ni menos, porque las personas que los llevaban a cabo fueron despedidas.

R: Le sigo diciendo, hay actividades que se seguirán llevando a cabo y otras que no. Algunas dependerán de nosotros y otras de otras administraciones y otras del Ayuntamiento. Algunas gustarán más o menos y hay que irse renovando también.

8ª Menos demagogia; la realidad, es mucho más sencilla, no existe una cantidad de niños suficiente que abarque la instalación del bachiller en nuestro pueblo, máxime cuando son cuatro modalidades las que existen, y no un 2º grado de Educación Secundaria, como dice usted.

R: Le sigo repitiendo, yo me pongo límites en muy pocas cosas y doy pocas cosas por perdidas así que seguiré luchando para que se implanten esas cuatro modalidades de bachiller aunque la Junta de Andalucía y usted no quiera.

9ª El que parece que no se ha leído la ley de Entidades Locales es usted, es verdad que dice que se puede aplicar en la siguiente legislatura, pero, siempre y cuando el ayuntamiento en cuestión cumpla con el déficit presupuestario, situación que no se produce en nuestro pueblo, pues el año 2013, se cerró con un déficit de -649.414€

Por lo tanto aquí solo debería de haber dos concejales con dedicación exclusiva y no tres como está sucediendo hasta el momento.

R: Primero creo que quien no se lee la Ley es usted ya que no sabe ni como se llama, no es la Ley de Entidades locales es la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, Ley 27/2013.

Y así le digo que en la D. T . 10ª de la citada Ley en su Apartado 1 dice : “A  las Entidades Locales que cumplan con los objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública…..no se les aplicará, con carácter excepcional, los límites previstos en los artículos 75 bis ….. hasta el 30 de junio de 2015”.

Por si no se acuerda le repito que se cumple con la Estabilidad Presupuestaria como se aprobó en el Pleno y cumplimos con el Plan de Ajuste. De lo que usted habla es de la liquidación del 2013 que al incluir los pagos pendientes de aplicación arroja ese resultado negativo.

10ª Ya comprobamos que adjudica contratos con su único criterio y a la oposición no le permite conocer cuáles son las condiciones de dichos contratos. Aunque la ley no le obligue a ello sería prudente por su parte, que el resto de la corporación, pudiese conocer las distintas ofertas que se presenten, son contratos donde está en juego la atención a nuestro mayores.

 R: Discúlpeme pero no le permito que me diga que yo adjudico contratos con mi único criterio, me acusa usted de prevaricación si dice eso. Los criterios los ponen los técnicos o las administraciones superiores en base a todos los principios legales. Yo solo hago cumplir con los mismos. Son los técnicos de Asuntos Sociales y el propio Secretario Municipal los que lo han elaborado en base a esos principios legales, también los está acusando a ellos?.

Si hiciera usted un poco de labor de oposición como Concejal vería que los criterios están publicados en el B.O.P. y son públicos para todos, también para usted, así que puede saber, si dedica un poco de su tiempo, cuáles son las condiciones y criterios de los contratos.

Y no se preocupe usted que la comisión que valora todas las ofertas pues la misma está formada por personas que lo máximo que quieren es el bien de nuestros mayores, no lo dude ni por un momento, incluido yo.

11ª Informar, lo que es informar poco, salvo lo que a usted le interesa. Como le estoy demostrando.

R: No es por nada pero a mi me da otra impresión, en fin quienes nos lean son los que lo apreciarán, yo puede que me equivoque, lo que no soy es tan arrogante como usted parece al intentar demostrarme: el qué?????

12ª Otra manipulación; cuando usted informo del comienzo de las obras, lo hizo prometiendo trabajo a los ciudadanos de Guadalcanal, hasta ahora las obras han comenzado con trabajadores de una empresa ajena a nuestro municipio.

R: No tiene usted ni idea del trabajo que se está dando con el Plan de Empleo Estable. Sabe usted lo que me encontré para Empleo Estable cuando entré en el 2007??? Unos 19.000,00 € para el Camino de San Benito. Recuerda que usted Gobernaba???. Sabe usted que no ha bajado de 150.000,00 € lo conseguido por mi cada uno de estos 7 años que gobierno por Empleo Estable???. Comparamos????? Quién manipula???

Los ciudadanos de Guadalcanal con el programa Empleo Estable del Gobierno Central han construido un gran centro de Iniciativas Empresariales y  están construyendo una gran Guardería Municipal y un Centro de Artes Escénicas. Ya le dije que el encofrado se tuvo que adjudicar así.

13ª Aquí ya veo que si utiliza la ley de protección de datos, cosa que no hace falta porque yo no pregunto el nombre de los inquilinos que tienen deudas con el ayuntamiento, solo el importe que suman estas deudas.

R: Usted me pidió una relación completa de las deudas por escrito cosa que la podrá usted ver como le dijo el Secretario pero que no se le puede entregar por protección de datos. A ver si también va a mentir con lo que me pregunta porque está por escrito.

No es usted mejor alcalde por perdonar dichas deudas, por dos razones fundamentales, una, porque ese dinero que perdona no es suyo, y otra porque es un agravio comparativo con el resto de inquilinos que si pagan sus alquileres puntualmente.

R: Yo nunca he perdonado dichas deudas, puede usted preguntar a cualquier vecino si no se le ha requerido su pago todos los años con la deuda debida. Yo cumplo con mi obligación y no por eso soy ni mejor ni peor alcalde.

Lo más fácil para usted seguro que sería, como le dije en el Pleno, que intente desahuciar a alguna de esas familias para después ponerse usted con una pancarta a su lado en una manifestación en el Ayuntamiento. Por favor, que ya la conoce la gente.

La cuantía que en concepto de alquileres se le debe al ayuntamiento que usted preside a fecha 30-12-2013 es de 67.595’93€, quiero que sepan también, que los alquileres oscilan entre 58’65€ el más barato y 88€ el más caro.

R: Y digo yo, si la sabe, por qué la pregunta?????

Le informo también que cuando yo deje el ayuntamiento, Mayo del 2007 la cifra que se adeudaba al mismo era de 7.330€. Desde que es usted alcalde en el año 2007 hasta la fecha ha aumentado en 60.265€.

R: Desde que usted dejó el Ayuntamiento y empezó a gobernar el PSOE en España y comenzó la crisis se ha destruido empleo a diario y la gente ha dejado de poder cobrar y pagar sus hipotecas y alquileres, creo que lo sabe bien.

Lo que debería hacer es ofrecer ayudas a estos inquilinos para poder pagar sus alquileres. Seguramente ellos también lo desearan.

R: Pues si estuviera también informada por ellos les dirían que me he reunido en varias ocasiones  y que tienen todos soluciones. Algunos ya las han puesto en marcha y cumplen  y me alegra. Los que no puedan, como le dije, se lo dirán directamente.

14ª Y seguimos; la autentica verdad, es que esas facturas nunca debieron incluirse en el pago a proveedores, ahora nos encontramos con que el ayuntamiento le ha pagado a la empresa que emitió esa factura, las deudas que esta tenia con la Seguridad Social 6.000€, según dice, no cabe duda que somos un ayuntamiento muy caritativo, y el cuadro, al ser incluido, ya se ha pagado, y mucho me temo que ese dinero no será devuelto.

R: Deje que yo me ocupe de recuperar ese dinero como lo he hecho hasta ahora  y ayude de alguna forma a que Guadalcanal no tenga que devolver los 340.000,00 € del Fondo de Reptiles de cuando usted gobernaba con el PSOE.

15ª Me alegro que el señor alcalde diga que el señor secretario tiene el mismo horario laboral que el resto de trabajadores, ahora bien, que no vaya nadie, antes de las 11 de la mañana a visitarlo en su despacho, pues no lo va a encontrar, siempre y cuando ese día haya acudido a trabajar. Discriminación con el resto de los trabajadores que si cumple con su horario laboral. Usted lo sabe y usted se lo permite.

R: Le repito que el horario laboral del Señor Secretario municipal es el mismo que el resto de los empleados.

16ª Celebro que esto no suponga coste alguno para nuestras arcas, que bastante mermadas están y que la empresa adjudicataria sea de nuestro pueblo.

R: Gracias.

17ª Parece ser que a usted le produce cierto reparo el gasto de este vídeo, ya que está buscando financiación para el mismo. Espero que lo consiga.

R: No se por que usted presupone que a mí me produce reparo el pago del Gran Documental sobre la Semana Santa de Guadalcanal , no “este video” como usted lo llama casi despectivamente. Es un proyecto consensuado con todas las Hermandades, es algo único para nuestro pueblo. Si se consigue financiación para el mismo en todo o en parte mucho mejor, pero no dude ni por un momento en que este proyecto tenía que salir para adelante porque no hay nada parecido y el coste del mismo, comparado con los beneficios, tanto personales de cada uno de los guadalcanalenses,  como de la proyección Nacional e Internacional de nuestra Gran Semana Santa como pretendemos darle, son muy superiores.

Con esto quedo zanjada esta polémica.

R: Que yo sepa no tengo ninguna polémica con usted.

Le voy a pedir que la próxima vez que quiera acusarme de algo vaya usted a los tribunales, con las pruebas correspondientes y no lance acusaciones, pues parece que es la única manera que tiene para defenderse. 

R: Yo creo que no la he acusado de nada. Si la quisiera acusar no lo dude que lo haría en los Tribunales como hago con todas las personas que comenten algún delito contra mi persona o el ayuntamiento como lo he hecho con sus dos excompañeros del PSOE que se encuentran imputados por varios delitos en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Cazalla de la Sierra.

Y por cierto, para su información, han sido ellos los que en sede judicial pronunciaron su nombre y supongo que la tendrán que llamar como imputada por los mismos delitos por los que están ellos.

Un saludo:

Jesús Manuel Martínez Nogales

Alcalde de Guadalcanal.