Hace 3 días
sábado, 30 de enero de 2010
viernes, 22 de enero de 2010
UNA PERSONA COHERENTE
Por falta de tiempo me es imposible el publicar en este blog todos los días que quisiera, por eso, lo intento ir dejando para los fines de semana o dias festivos, y voy almacenado noticias, actividades y pensamientos a los que despues hay que darles forma.
Pero en este caso, y despues de haber visto las últimas noticias en referencia al mismo, no podía dejar de escribir mi opinión en cuanto a una persona que ha sorprendido a todos los políticos de turno por su coherencia y responsabilidad. Me refiero al Presidente de la FAMP (Federación Andaluza de Municipios y Provincias) Francisco Toscano del P.S.O.E., que es además Alcalde de Dos Hermanas.
Los hechos son los siguientes como relatan los periódicos:
El Martes 19 de Enero aparece esta noticia:
-El Comité Ejecutivo de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) expresó hoy por unanimidad su rechazo al contenido de los proyectos de Ley de Autonomía Local y de participación de los entes locales en los tributos de la comunidad que el Gobierno andaluz aprobó y remitió al Parlamento a finales de 2009.
Los alcaldes de PSOE-A, PP-A, IULV-CA y Partido Andalucista presentes en ese órgano coincidieron en valorar de manera positiva la iniciativa del Gobierno andaluz de poner en marcha este proceso, en virtud de lo que se recoge en el Estatuto de Autonomía, pero estiman que no pueden dar su respaldo a los dos proyectos de ley que se han remitido a la Cámara porque no han sido atendidas las principales demandas del municipalismo, según informó a Europa Press el presidente de la FAMP y alcalde de Dos Hermanas (Sevilla), Francisco Toscano.
"Valoramos positivamente la decisión del Gobierno andaluz de haber afrontado la elaboración de estos dos proyectos de ley, algo en lo que Andalucía es una comunidad pionera, y de haber cumplido el compromiso de presentarlos en la Cámara antes de final de 2009, si bien no podemos avalar su contenido y demandamos que durante su tramitación parlamentaria se hagan las modificaciones oportunas", indicó Toscano al término de la reunión de la Ejecutiva, que se celebró en Antequera (Málaga).
"No estamos satisfechos con esos dos proyectos de ley, tal y como han llegado al Parlamento", insistió Toscano, que recalcó que no pueden avalar las citadas leyes hasta que no se hagan modificaciones en las mismas. Por ello, desde la Ejecutiva de la FAMP se hizo un llamamiento unánime a los grupos políticos en el Parlamento "para que negocien de manera constructiva y den cabida a las posiciones y demandas" de la federación y que en este momento no están recogidas en los proyectos de ley, al tiempo que se llevarán mociones a todos los ayuntamientos en apoyo a este posicionamiento.
En relación con el proyecto de Ley de participación de los entes locales en los tributos de la comunidad, la Ejecutiva de la FAMP plantea que entre en vigor en este mismo ejercicio una vez que sea aprobada por el Parlamento (algo que está previsto antes de que finalice junio) y que el plazo previsto para alcanzar la dotación de 600 millones en el fondo que se crea se acorte en un año, esto es, que se llegue a esa cifra en 2013, en lugar de 2014.
Asimismo, aboga por que en lo que respecta a la actualización que se haga de ese montante a partir de 2013, en lugar de citarse en la ley que se tendrán en cuenta "determinados impuestos" se haga referencia "a la totalidad de los tributos". Toscano señaló que durante la reunión de hoy no se ha entrado en el debate sobre si la participación de los entes locales debe ser sobre los tributos, los ingresos o los recursos de la comunidad, algo en lo que discrepan los partidos a nivel regional.
En referencia al proyecto de Ley de Autonomía Local, Toscano manifestó que ha sido unánime la opinión de que el texto que se ha remitido al Parlamento se "ha devaluado y descafeinado" en relación con el anteproyecto de ley que en su día planteó el Gobierno.
Las principales reivindicaciones de la FAMP se centran en que esa ley tiene que ser "de verdad estatuyente y no sólo de palabra" y marcar el espacio local de manera sólida con un "un blindaje de competencias mínimas de lo local". Toscano explicó que la futura ley debe ser "más rotunda a la hora de especificar que las competencias de ayuntamientos no sólo son propias, también sino mínimas y exclusivas", al tiempo que deben "desaparecer de la misma todos aquello que un tiene reflejo de tutelaje autonómico".
La Ejecutiva de la FAMP lamentó que en el proyecto de Ley no se hayan recogido dos aspectos "fundamentales" que fueron valorados de manera positiva por el Consejo Consultivo de Andalucía cuando el texto estuvo en su seno. Se refirió a definir las relaciones institucionales en materia económica entre la Junta y los ayuntamientos, y a la creación del consejo de gobierno local, un órgano con capacidad de informar sobre todas aquellas normas que afecten al mundo local y de poner cualquier "reparo" o "barrera" ante cualquier aspecto que no fuera conveniente para el municipalismo. Toscano lamentó que pese a que el Consejo Consultivo no puso pega alguna a estas propuestas, el proyecto de Ley de Autonomía Local remitido al Parlamento finalmente no las recoja.
------------------
Hasta aquí bien, por que: ¿ Que pinta una Ley para los Ayuntamientos si no recoge las reivindicaciones de los mismos?.
Debieron de saltar TODAS las alarmas en el Grupo del PSOE a TODOS los niveles tanto que el Presidente de la Junta de Andalucía, Jose Antonio Griñan, tiene que salir a declarar al día siguiente:
-El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, ha asegurado hoy que la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) no ha rechazado las dos nuevas leyes locales propuestas por la Junta y ha recordado que el mayor esfuerzo en financiación local de España lo hace Andalucía.
En rueda de prensa, tras visitar el expositor de la Comunidad en la Feria Internacional de Turismo (FITUR), Griñán se ha referido así a la reunión ayer del comité ejecutivo de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) que expresó su desacuerdo con las bases de la Ley de Autonomía Local y la Ley de Participación en los Tributos de la Comunidad Autónoma, por entender que no atendían a las principales demandas del municipalismo.
Griñán ha insistido en que no hubo rechazo porque "no hubo votación" y, además, ha alertado de una "escalada propagandística" que ha fomentado el mensaje del rechazo.
El presidente de la Junta ha añadido que estas dos leyes son pioneras en España; delimitan, por primera vez, las competencias de los ayuntamientos y hacen que "éstos puedan participar en los ingresos tributarios de Andalucía".
Ha informado de que él mismo se ha puesto en contacto con los catorce alcaldes socialistas presentes en la reunión, quienes le han asegurado que no hubo rechazo a las propuestas.
Griñán también ha precisado que la competencia de financiación local es del Gobierno de la nación no de la Junta, y ha recordado que la Comunidad cuenta con un fondo de nivelación que no tienen otras autonomías, que en 2010 aumenta un 25 por ciento, siendo la partida presupuestaria que más ha crecido.
-----------o---------
... esto parecía cerrar filas en torno al asunto y es por lo que se pide a los Alcaldes socialistas que están en la ejecutiva de la FAMP que suscriban todos un comunicado a la prensa, "cerrando filas" y diciendo todo lo contrario que habían expresado el Martes remitiendolo cuanto antes a los medios de comunicación. Pero aquí viene la Gran Sorpresa de que Toscano se niega a firmar ese comunicado:
-Los alcaldes del PSOE-A que forman parte de la Comisión Ejecutiva de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) han suscrito un comunicado, excepto el presidente de ese organismo y alcalde de Dos Hermanas (Sevilla), Francisco Toscano, en el que expresan que apoyan, "en su totalidad, el contenido y los objetivos" de los proyectos de Ley de Autonomía Local de Andalucía (Laula) y de Participación de los entes locales en los tributos de la comunidad, que el Ejecutivo ha remitido al Parlamento.
En el comunicado, remitido a Europa Press, 16 alcaldes del PSOE-A en la Ejecutiva de la FAMP, expresan que esta normativa "responde a las demandas históricas de los alcaldes y alcaldesas andaluces y nace de la voluntad política de consolidar el protagonismo del municipalismo en la Andalucía del siglo XXI".
Por su parte, Francisco Toscano, manifestó a Europa Press, tras ser preguntado por el hecho de que no suscriba ese comunicado, que "en la vida hay que ser coherente" y "no se puede cambiar constantemente de opinión". Agregó que hay que tener un concepto de "servicio en política a la ciudadanía, ya que cuando se sirve a la ciudadanía se sirve también al partido, pero cuando se sirven a otros intereses se pierde el norte y se corre el riesgo de perder el apoyo a la ciudadanía". "No se puede cambiar constantemente de opinión", sentenció.
El comunicado también añade que los alcaldes están convencidos de que ambas leyes "dotan a los ayuntamientos andaluces de más autonomía, ya que respaldan la renuncia de la comunidad autónoma al control de determinados actos y acuerdos de carácter municipal". "También les otorga más competencias, ya que los ayuntamientos contarán con 29 competencias propias en las que el municipio tiene capacidad de gestión", se indica.
Asimismo, consideran que los ayuntamientos "tendrán mayor capacidad financiera, porque prioriza la financiación incondicionada sobre la finalista". "Estas leyes dotarán a los ayuntamientos de mayor responsabilidad y transparencia, porque obligan a las corporaciones locales a dar cuentas de su gestión a sus ciudadanos", se indica, al tiempo que se añade que todo ello tiene como objetivo fundamental incrementar la calidad de vida de la ciudadanía, que se beneficiará de unas administraciones locales más modernas, acordes con sus demandas y necesidades.
Esos alcaldes entienden que "con esta legislación, Andalucía será la primera comunidad autónoma en la que los gobiernos locales disfruten de un marco jurídico garante de sus competencias, al tiempo que incrementa los recursos disponibles para el ejercicio de las mismas", de forma que los ayuntamientos "pasan a ser sujetos activos en la gestión de sus propias políticas públicas".
"Manifestamos que el Gobierno andaluz, con estas leyes, da respuesta a los intereses generales de los ayuntamientos, diputaciones y resto de entidades locales", indican esos 16 alcaldes, para los que son, además, dos leyes "que nacen del consenso, ya que incluyen las propuestas realizadas por la FAMP y el grupo de trabajo creado al efecto en el Parlamento de Andalucía" y añaden que cuentan también con el apoyo del Consejo Andaluz de Concertación Local y del Comité Territorial de la Federación Española de Municipios y Provincias.
Por último, se muestran convencidos de que la nueva normativa "será objeto de un debate serio y riguroso en sede parlamentaria en el que el grupo socialista, como siempre, respaldará todas las aportaciones constructivas encaminadas a enriquecer estas leyes".
El comunicado está suscrito por la vicepresidenta segunda de la FAMP y alcaldesa de Montilla (Córdoba), Rosa Lucía Polonio; por el vicepresidente quinto, alcalde de Caniles
y presidente de la Diputación de Granada, Antonio Martínez Caler, y por los vocales en la Ejecutiva de la federación Tomás Herrera (alcalde de Algeciras); María Alonso Mora
(alcaldesa de El Almendro); Ricardo Millán (alcalde de Antequera); Leocadio Marín (alcalde de Baeza); Carmen Peñalver (alcaldesa de Jaén); Pilar Sánchez (alcaldesa de Jerez de la Frontera); Miguel Castellano (alcalde de Loja); Antonio José Lucas (alcalde de Olula del Río); Luisa Ruiz (alcaldesa de Peñarroya-Pueblonuevo); Francisco J. Fernández de los Ríos (alcalde de La Rinconada); Amaro Huelva Betanzos (alcalde de Rociana del Condado); Manuel Jesús Galeote (alcalde de Campillo); Agueda Cayuela (alcaldesa de Uleila del Campo), y por Fernando Zamora (alcalde de San Juan de Aznalfarache).
-------------
Y ahora....... guerra interna en el PSOE, y Toscano, fiel a sus declaraciones y a lo acordado en la Directiva, por el bien de todos los Municipios Andaluces hace hoy el siguiente comunicado:
-El presidente de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP), Francisco Toscano (PSOE-A), convocó hoy una reunión extraordinaria de la Comisión Ejecutiva para el próximo jueves 28, a las 12,00 horas en Sevilla, en la que pondrá su cargo a disposición de este órgano para que adopte una decisión acerca de su continuidad o no.
El presidente de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP), Francisco Toscano, pondrá su cargo a disposición de la federación en una reunión extraordinaria el próximo jueves. Los miembros de la FAMP deberán votar si quieren que el alcalde de Dos Hermanas siga al frente del organismo.
Toscano recibirá con toda probabilidad el apoyo de los suyos, después de que la dirección del PSOE-A asegurara ayer que "avalan y seguirán avalando su gestión intachable". Lo más significativo es que Toscano obligará a que los regidores socialistas que ayer firmaron un comunicado rectificando su posición sobre las normas municipalistas -de la insatisfacción se pasó al apoyo total- dejen claro cuál es su postura. Quiere saber si han cambiado de opinión o no. Si mantienen su rectificación, Toscano dimitirá. "Si dicen que las leyes son magníficas, no pintaré nada", ha asegurado hoy a este periódico.
Concretamente, el orden del día de la reunión incluye un primer punto, relativo a informe del presidente, durante el cual Toscano tiene previsto hacer un balance de todo lo ocurrido a raíz de que la Comisión Ejecutiva pidiera el pasado martes por unanimidad la modificación de las llamadas leyes locales, y un segundo punto referido a "puesta a disposición de la Comisión Ejecutiva del cargo del presidente y, en su caso, dimisión", según informó a Europa Press Francisco Toscano.
Esta convocatoria se produce después de que Toscano, alcalde de Dos Hermanas, rehusara ayer firmar un comunicado conjunto de todos los alcaldes del PSOE-A en la Comisión Ejecutiva de la FAMP en el que expresaban que apoyan, "en su totalidad, el contenido y los objetivos" de los proyectos de Ley de Autonomía Local de Andalucía (Laula) y de Participación de los entes locales en los tributos de la comunidad, que el Ejecutivo ha remitido al Parlamento.
Toscano, que ya ha informado al secretario de Política Municipal del PSOE-A, Felipe López, acerca del objetivo de esta convocatoria extraordinaria, manifestó que durante la intervención que tiene previsto hacer en esa reunión de la Ejecutiva de la FAMP quiere saber si la misma, como órgano colegiado, sigue respaldando el acuerdo unánime que se adoptó el pasado martes en Antequera (Málaga) en el sentido de que las leyes locales remitidas al Parlamento no satisfacían con su actual contenido las demandas del municipalismo y reclamaron que se atendieran durante el trámite parlamentario.
Manifestó que quiere saber, sobre todo, si sus compañeros alcaldes socialistas han cambiado o no de opinión en relación con ese acuerdo del pasado martes, toda vez que ayer suscribieron un comunicado conjunto --a excepción de Toscano-- en el que expresaban que apoyaban "en su totalidad, el contenido y los objetivos" de los actuales proyectos de ley.
Francisco Toscano se limitó a señalar, en relación con ese comunicado de sus compañeros socialistas, que son "cosas normales en política", si bien agregó que, al mismo tiempo, ese hecho contribuye a que no quede clara la decisión que se adoptó el pasado martes en la Comisión Ejecutiva.
Desveló que al término de la reunión de Antequera trasladó a los alcaldes socialistas que la resolución que se había adoptado sobre la "insatisfacción" con el contenido actual de las leyes locales podía ser "mal entendida por algunas personas" y que tenían que ser conscientes de ello. "Les dije a mis compañeros del PSOE que era una decisión delicada, no porque no lleváramos la razón, sino porque algunos la podían malinterpretar", apuntó.
Toscano no sólo se dirigió a sus compañeros al término de esa reunión, sino que también pidió a la vicepresidenta del PP-A en la FAMP y alcaldesa de Marbella (Málaga), Angeles Muñoz, que evitara utilizar "de forma partidista, como ahora está haciendo", el citado acuerdo y que tratara de aprovechar su condición de diputada en el Parlamento para dejar claras ante los grupos las demandas de los municipios y hacer posible un diálogo constructivo que permitiera su inclusión en las leyes.
Todos los acontecimientos que se han sucedido en las últimas horas han llevado a Toscano a la decisión de poner, el próximo jueves, su cargo de presidente de la FAMP a disposición de la Comisión Ejecutiva para que sus miembros decidan si se marcha o se queda, según expresó a Europa Press. Dijo que se ausentará de la reunión durante el debate de ese punto "para que mis compañeros libremente decidan si quieren que siga o no", al tiempo que recordó que la decisión "la tienen", sin duda, los representantes del PSOE-A, por cuanto tienen la mayoría absoluta en ese órgano.
Toscano manifestó que si deciden que se marche, lo hará sin ningún problema, y que si deciden que permanezca en el cargo, "en función de la forma en que me lo digan, me marcharé o me quedaré".
---------
No se como terminará todo esto pero,desde aquí le doy todo mi respaldo al señor Toscano, que el puesto que ocupa es para defender los intereses de todos los Ayuntamientos y no unos intereses de partido.
Es una pena que esto ocurra, y en mis casi 3 años como Alcalde de Guadalcanal me he encontrado multitud de casos iguales. Uno se debe a su pueblo, a sus vecinos, a defender lo mejor para ellos ante las diferentes administraciones, sea cual sea el color político que ocupa. Yo lo dije en campaña electoral y lo he repetido durante la alcaldía en multitud de ocasiones: "si alguna vez tengo que decidir entre mis vecinos y el partido al que represento, me marcho del partido", y esto lo saben muy bien todos los que me conocen, y con esa premisa asumí ser candidato del Partido Popular.
Un 10 al señor Toscano y un 0 a los "partidistas".
Pero en este caso, y despues de haber visto las últimas noticias en referencia al mismo, no podía dejar de escribir mi opinión en cuanto a una persona que ha sorprendido a todos los políticos de turno por su coherencia y responsabilidad. Me refiero al Presidente de la FAMP (Federación Andaluza de Municipios y Provincias) Francisco Toscano del P.S.O.E., que es además Alcalde de Dos Hermanas.
Los hechos son los siguientes como relatan los periódicos:
-El Comité Ejecutivo de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) expresó hoy por unanimidad su rechazo al contenido de los proyectos de Ley de Autonomía Local y de participación de los entes locales en los tributos de la comunidad que el Gobierno andaluz aprobó y remitió al Parlamento a finales de 2009.
Los alcaldes de PSOE-A, PP-A, IULV-CA y Partido Andalucista presentes en ese órgano coincidieron en valorar de manera positiva la iniciativa del Gobierno andaluz de poner en marcha este proceso, en virtud de lo que se recoge en el Estatuto de Autonomía, pero estiman que no pueden dar su respaldo a los dos proyectos de ley que se han remitido a la Cámara porque no han sido atendidas las principales demandas del municipalismo, según informó a Europa Press el presidente de la FAMP y alcalde de Dos Hermanas (Sevilla), Francisco Toscano.
"Valoramos positivamente la decisión del Gobierno andaluz de haber afrontado la elaboración de estos dos proyectos de ley, algo en lo que Andalucía es una comunidad pionera, y de haber cumplido el compromiso de presentarlos en la Cámara antes de final de 2009, si bien no podemos avalar su contenido y demandamos que durante su tramitación parlamentaria se hagan las modificaciones oportunas", indicó Toscano al término de la reunión de la Ejecutiva, que se celebró en Antequera (Málaga).
"No estamos satisfechos con esos dos proyectos de ley, tal y como han llegado al Parlamento", insistió Toscano, que recalcó que no pueden avalar las citadas leyes hasta que no se hagan modificaciones en las mismas. Por ello, desde la Ejecutiva de la FAMP se hizo un llamamiento unánime a los grupos políticos en el Parlamento "para que negocien de manera constructiva y den cabida a las posiciones y demandas" de la federación y que en este momento no están recogidas en los proyectos de ley, al tiempo que se llevarán mociones a todos los ayuntamientos en apoyo a este posicionamiento.
En relación con el proyecto de Ley de participación de los entes locales en los tributos de la comunidad, la Ejecutiva de la FAMP plantea que entre en vigor en este mismo ejercicio una vez que sea aprobada por el Parlamento (algo que está previsto antes de que finalice junio) y que el plazo previsto para alcanzar la dotación de 600 millones en el fondo que se crea se acorte en un año, esto es, que se llegue a esa cifra en 2013, en lugar de 2014.
Asimismo, aboga por que en lo que respecta a la actualización que se haga de ese montante a partir de 2013, en lugar de citarse en la ley que se tendrán en cuenta "determinados impuestos" se haga referencia "a la totalidad de los tributos". Toscano señaló que durante la reunión de hoy no se ha entrado en el debate sobre si la participación de los entes locales debe ser sobre los tributos, los ingresos o los recursos de la comunidad, algo en lo que discrepan los partidos a nivel regional.
En referencia al proyecto de Ley de Autonomía Local, Toscano manifestó que ha sido unánime la opinión de que el texto que se ha remitido al Parlamento se "ha devaluado y descafeinado" en relación con el anteproyecto de ley que en su día planteó el Gobierno.
Las principales reivindicaciones de la FAMP se centran en que esa ley tiene que ser "de verdad estatuyente y no sólo de palabra" y marcar el espacio local de manera sólida con un "un blindaje de competencias mínimas de lo local". Toscano explicó que la futura ley debe ser "más rotunda a la hora de especificar que las competencias de ayuntamientos no sólo son propias, también sino mínimas y exclusivas", al tiempo que deben "desaparecer de la misma todos aquello que un tiene reflejo de tutelaje autonómico".
La Ejecutiva de la FAMP lamentó que en el proyecto de Ley no se hayan recogido dos aspectos "fundamentales" que fueron valorados de manera positiva por el Consejo Consultivo de Andalucía cuando el texto estuvo en su seno. Se refirió a definir las relaciones institucionales en materia económica entre la Junta y los ayuntamientos, y a la creación del consejo de gobierno local, un órgano con capacidad de informar sobre todas aquellas normas que afecten al mundo local y de poner cualquier "reparo" o "barrera" ante cualquier aspecto que no fuera conveniente para el municipalismo. Toscano lamentó que pese a que el Consejo Consultivo no puso pega alguna a estas propuestas, el proyecto de Ley de Autonomía Local remitido al Parlamento finalmente no las recoja.
------------------
Hasta aquí bien, por que: ¿ Que pinta una Ley para los Ayuntamientos si no recoge las reivindicaciones de los mismos?.
Debieron de saltar TODAS las alarmas en el Grupo del PSOE a TODOS los niveles tanto que el Presidente de la Junta de Andalucía, Jose Antonio Griñan, tiene que salir a declarar al día siguiente:
En rueda de prensa, tras visitar el expositor de la Comunidad en la Feria Internacional de Turismo (FITUR), Griñán se ha referido así a la reunión ayer del comité ejecutivo de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) que expresó su desacuerdo con las bases de la Ley de Autonomía Local y la Ley de Participación en los Tributos de la Comunidad Autónoma, por entender que no atendían a las principales demandas del municipalismo.
Griñán ha insistido en que no hubo rechazo porque "no hubo votación" y, además, ha alertado de una "escalada propagandística" que ha fomentado el mensaje del rechazo.
El presidente de la Junta ha añadido que estas dos leyes son pioneras en España; delimitan, por primera vez, las competencias de los ayuntamientos y hacen que "éstos puedan participar en los ingresos tributarios de Andalucía".
Ha informado de que él mismo se ha puesto en contacto con los catorce alcaldes socialistas presentes en la reunión, quienes le han asegurado que no hubo rechazo a las propuestas.
Griñán también ha precisado que la competencia de financiación local es del Gobierno de la nación no de la Junta, y ha recordado que la Comunidad cuenta con un fondo de nivelación que no tienen otras autonomías, que en 2010 aumenta un 25 por ciento, siendo la partida presupuestaria que más ha crecido.
-----------o---------
... esto parecía cerrar filas en torno al asunto y es por lo que se pide a los Alcaldes socialistas que están en la ejecutiva de la FAMP que suscriban todos un comunicado a la prensa, "cerrando filas" y diciendo todo lo contrario que habían expresado el Martes remitiendolo cuanto antes a los medios de comunicación. Pero aquí viene la Gran Sorpresa de que Toscano se niega a firmar ese comunicado:
-Los alcaldes del PSOE-A que forman parte de la Comisión Ejecutiva de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) han suscrito un comunicado, excepto el presidente de ese organismo y alcalde de Dos Hermanas (Sevilla), Francisco Toscano, en el que expresan que apoyan, "en su totalidad, el contenido y los objetivos" de los proyectos de Ley de Autonomía Local de Andalucía (Laula) y de Participación de los entes locales en los tributos de la comunidad, que el Ejecutivo ha remitido al Parlamento.
En el comunicado, remitido a Europa Press, 16 alcaldes del PSOE-A en la Ejecutiva de la FAMP, expresan que esta normativa "responde a las demandas históricas de los alcaldes y alcaldesas andaluces y nace de la voluntad política de consolidar el protagonismo del municipalismo en la Andalucía del siglo XXI".
Por su parte, Francisco Toscano, manifestó a Europa Press, tras ser preguntado por el hecho de que no suscriba ese comunicado, que "en la vida hay que ser coherente" y "no se puede cambiar constantemente de opinión". Agregó que hay que tener un concepto de "servicio en política a la ciudadanía, ya que cuando se sirve a la ciudadanía se sirve también al partido, pero cuando se sirven a otros intereses se pierde el norte y se corre el riesgo de perder el apoyo a la ciudadanía". "No se puede cambiar constantemente de opinión", sentenció.
El comunicado también añade que los alcaldes están convencidos de que ambas leyes "dotan a los ayuntamientos andaluces de más autonomía, ya que respaldan la renuncia de la comunidad autónoma al control de determinados actos y acuerdos de carácter municipal". "También les otorga más competencias, ya que los ayuntamientos contarán con 29 competencias propias en las que el municipio tiene capacidad de gestión", se indica.
Asimismo, consideran que los ayuntamientos "tendrán mayor capacidad financiera, porque prioriza la financiación incondicionada sobre la finalista". "Estas leyes dotarán a los ayuntamientos de mayor responsabilidad y transparencia, porque obligan a las corporaciones locales a dar cuentas de su gestión a sus ciudadanos", se indica, al tiempo que se añade que todo ello tiene como objetivo fundamental incrementar la calidad de vida de la ciudadanía, que se beneficiará de unas administraciones locales más modernas, acordes con sus demandas y necesidades.
Esos alcaldes entienden que "con esta legislación, Andalucía será la primera comunidad autónoma en la que los gobiernos locales disfruten de un marco jurídico garante de sus competencias, al tiempo que incrementa los recursos disponibles para el ejercicio de las mismas", de forma que los ayuntamientos "pasan a ser sujetos activos en la gestión de sus propias políticas públicas".
"Manifestamos que el Gobierno andaluz, con estas leyes, da respuesta a los intereses generales de los ayuntamientos, diputaciones y resto de entidades locales", indican esos 16 alcaldes, para los que son, además, dos leyes "que nacen del consenso, ya que incluyen las propuestas realizadas por la FAMP y el grupo de trabajo creado al efecto en el Parlamento de Andalucía" y añaden que cuentan también con el apoyo del Consejo Andaluz de Concertación Local y del Comité Territorial de la Federación Española de Municipios y Provincias.
Por último, se muestran convencidos de que la nueva normativa "será objeto de un debate serio y riguroso en sede parlamentaria en el que el grupo socialista, como siempre, respaldará todas las aportaciones constructivas encaminadas a enriquecer estas leyes".
El comunicado está suscrito por la vicepresidenta segunda de la FAMP y alcaldesa de Montilla (Córdoba), Rosa Lucía Polonio; por el vicepresidente quinto, alcalde de Caniles
y presidente de la Diputación de Granada, Antonio Martínez Caler, y por los vocales en la Ejecutiva de la federación Tomás Herrera (alcalde de Algeciras); María Alonso Mora
(alcaldesa de El Almendro); Ricardo Millán (alcalde de Antequera); Leocadio Marín (alcalde de Baeza); Carmen Peñalver (alcaldesa de Jaén); Pilar Sánchez (alcaldesa de Jerez de la Frontera); Miguel Castellano (alcalde de Loja); Antonio José Lucas (alcalde de Olula del Río); Luisa Ruiz (alcaldesa de Peñarroya-Pueblonuevo); Francisco J. Fernández de los Ríos (alcalde de La Rinconada); Amaro Huelva Betanzos (alcalde de Rociana del Condado); Manuel Jesús Galeote (alcalde de Campillo); Agueda Cayuela (alcaldesa de Uleila del Campo), y por Fernando Zamora (alcalde de San Juan de Aznalfarache).
-------------
Y ahora....... guerra interna en el PSOE, y Toscano, fiel a sus declaraciones y a lo acordado en la Directiva, por el bien de todos los Municipios Andaluces hace hoy el siguiente comunicado:
-El presidente de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP), Francisco Toscano (PSOE-A), convocó hoy una reunión extraordinaria de la Comisión Ejecutiva para el próximo jueves 28, a las 12,00 horas en Sevilla, en la que pondrá su cargo a disposición de este órgano para que adopte una decisión acerca de su continuidad o no.
El presidente de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP), Francisco Toscano, pondrá su cargo a disposición de la federación en una reunión extraordinaria el próximo jueves. Los miembros de la FAMP deberán votar si quieren que el alcalde de Dos Hermanas siga al frente del organismo.
Toscano recibirá con toda probabilidad el apoyo de los suyos, después de que la dirección del PSOE-A asegurara ayer que "avalan y seguirán avalando su gestión intachable". Lo más significativo es que Toscano obligará a que los regidores socialistas que ayer firmaron un comunicado rectificando su posición sobre las normas municipalistas -de la insatisfacción se pasó al apoyo total- dejen claro cuál es su postura. Quiere saber si han cambiado de opinión o no. Si mantienen su rectificación, Toscano dimitirá. "Si dicen que las leyes son magníficas, no pintaré nada", ha asegurado hoy a este periódico.
Concretamente, el orden del día de la reunión incluye un primer punto, relativo a informe del presidente, durante el cual Toscano tiene previsto hacer un balance de todo lo ocurrido a raíz de que la Comisión Ejecutiva pidiera el pasado martes por unanimidad la modificación de las llamadas leyes locales, y un segundo punto referido a "puesta a disposición de la Comisión Ejecutiva del cargo del presidente y, en su caso, dimisión", según informó a Europa Press Francisco Toscano.
Esta convocatoria se produce después de que Toscano, alcalde de Dos Hermanas, rehusara ayer firmar un comunicado conjunto de todos los alcaldes del PSOE-A en la Comisión Ejecutiva de la FAMP en el que expresaban que apoyan, "en su totalidad, el contenido y los objetivos" de los proyectos de Ley de Autonomía Local de Andalucía (Laula) y de Participación de los entes locales en los tributos de la comunidad, que el Ejecutivo ha remitido al Parlamento.
Toscano, que ya ha informado al secretario de Política Municipal del PSOE-A, Felipe López, acerca del objetivo de esta convocatoria extraordinaria, manifestó que durante la intervención que tiene previsto hacer en esa reunión de la Ejecutiva de la FAMP quiere saber si la misma, como órgano colegiado, sigue respaldando el acuerdo unánime que se adoptó el pasado martes en Antequera (Málaga) en el sentido de que las leyes locales remitidas al Parlamento no satisfacían con su actual contenido las demandas del municipalismo y reclamaron que se atendieran durante el trámite parlamentario.
Manifestó que quiere saber, sobre todo, si sus compañeros alcaldes socialistas han cambiado o no de opinión en relación con ese acuerdo del pasado martes, toda vez que ayer suscribieron un comunicado conjunto --a excepción de Toscano-- en el que expresaban que apoyaban "en su totalidad, el contenido y los objetivos" de los actuales proyectos de ley.
Francisco Toscano se limitó a señalar, en relación con ese comunicado de sus compañeros socialistas, que son "cosas normales en política", si bien agregó que, al mismo tiempo, ese hecho contribuye a que no quede clara la decisión que se adoptó el pasado martes en la Comisión Ejecutiva.
Desveló que al término de la reunión de Antequera trasladó a los alcaldes socialistas que la resolución que se había adoptado sobre la "insatisfacción" con el contenido actual de las leyes locales podía ser "mal entendida por algunas personas" y que tenían que ser conscientes de ello. "Les dije a mis compañeros del PSOE que era una decisión delicada, no porque no lleváramos la razón, sino porque algunos la podían malinterpretar", apuntó.
Toscano no sólo se dirigió a sus compañeros al término de esa reunión, sino que también pidió a la vicepresidenta del PP-A en la FAMP y alcaldesa de Marbella (Málaga), Angeles Muñoz, que evitara utilizar "de forma partidista, como ahora está haciendo", el citado acuerdo y que tratara de aprovechar su condición de diputada en el Parlamento para dejar claras ante los grupos las demandas de los municipios y hacer posible un diálogo constructivo que permitiera su inclusión en las leyes.
Todos los acontecimientos que se han sucedido en las últimas horas han llevado a Toscano a la decisión de poner, el próximo jueves, su cargo de presidente de la FAMP a disposición de la Comisión Ejecutiva para que sus miembros decidan si se marcha o se queda, según expresó a Europa Press. Dijo que se ausentará de la reunión durante el debate de ese punto "para que mis compañeros libremente decidan si quieren que siga o no", al tiempo que recordó que la decisión "la tienen", sin duda, los representantes del PSOE-A, por cuanto tienen la mayoría absoluta en ese órgano.
Toscano manifestó que si deciden que se marche, lo hará sin ningún problema, y que si deciden que permanezca en el cargo, "en función de la forma en que me lo digan, me marcharé o me quedaré".
---------
No se como terminará todo esto pero,desde aquí le doy todo mi respaldo al señor Toscano, que el puesto que ocupa es para defender los intereses de todos los Ayuntamientos y no unos intereses de partido.
Es una pena que esto ocurra, y en mis casi 3 años como Alcalde de Guadalcanal me he encontrado multitud de casos iguales. Uno se debe a su pueblo, a sus vecinos, a defender lo mejor para ellos ante las diferentes administraciones, sea cual sea el color político que ocupa. Yo lo dije en campaña electoral y lo he repetido durante la alcaldía en multitud de ocasiones: "si alguna vez tengo que decidir entre mis vecinos y el partido al que represento, me marcho del partido", y esto lo saben muy bien todos los que me conocen, y con esa premisa asumí ser candidato del Partido Popular.
Un 10 al señor Toscano y un 0 a los "partidistas".
sábado, 9 de enero de 2010
ACLARACIONES
ESTO ES LO QUE APARECE EN UN MENSAJE DEL “FORO DE GUADALCANAL” DEL DIA 8 DE ENERO DE 2010, POR ALGUN USUARIO QUE SE OCULTA EN EL ANONIMATO PONIENDO “GESTION PESIMA”:
Si el que hubiera pagado el 70.-% de la nòmina de Diciembre de los trabajadores del Ayuntamiento, hubiera dejado sin cesta a los mismos trabajadores, hubiera pagado el 50.-% de la ùltima nòmina y el finiquito del taller de empleo pidiendo un prèstamo al Banco de Andalucia de 84.000.- euros hubiese sido Carmelo en lugar de Jesusma como hubiera estado este foro. La gestiòn economica de este hombre es pesima, le debe dinero a todo el mundo empresarios de Guadalcanal, trabajadores, telefonica, sevillana, imprentas, profesores de la escuela de musica, equipo de sonido de la zarzuela, cena de los viejos, actuaciones de feria, subvenciones concedidas y no realizadas por importes de 248.OOO.- euros para una guarderia mas de 78.000.- euros para arreglos de la plaza de abastos, enterramiento del cableado del centro por mas de 60.000 euros, en los cajones de las oficinas del Ayuntamiento tenemos mas de 600.000.- euros en facturas pendientes, los endosos que algunos empresarios estan aceptando como forma de pago por parte del Ayuntamiento estan siendo no pagados a su vencimiento y renovados con los consiguientes gastos, etc. etc. Lo dicho si fuera Carmelo el que hubiera liado esta ruina en el Ayuntamiento como lo estariamos poniendo en este foro, pero no nos queda mas que ajo y agua.
ANTE ESTO, QUE SOLO INTENTA CONFUNDIR A LA POBLACIÓN, SEA POR INTERESES POLÍTICOS U OTROS MENESTERES LE RESPONDERÉ LO SIGUIENTE:
1.- El Pago a los trabajadores del Ayuntamiento del mes de Diciembre de 2009, con paga extra incluida, se ha realizado al 100%. 70% el DIA 5 de Diciembre y el 30% el día 8. Estoy muy contento con el trabajo de ellos que se esfuerzan cada día más, aún en estos momentos tan difíciles para todos, y les he pedido un plus de su capacidad para este año que comienza y que se que lo harán por el bien de nuestro pueblo.
2.- Si es verdad que este año no ha habido Cesta de Navidad, si van bien las cosas este año, a lo mejor reciben otro tipo de “premio”.
3.- El 50% de la nómina y finiquito del Taller de Empleo se abona tras asumir el Ayuntamiento el pago de las últimas tres nóminas también del Taller y muchos otros pagos, ya que los fondos recibidos de la Junta para el mismo se agotaron en el mes de Septiembre de 2009, debiéndonos desde entonces al Ayuntamiento un total de 155.042,55 € del cual adjunto documento. De esa cantidad, cuando nos llegue, le quedarán libre al Ayuntamiento más de 120.000,00 € que están retrasando multitud de pagos pendientes ya no del Taller de Empleo, sino del Ayuntamiento, como son Escuela de Música (16.000,00 €), Zarzuela (7.000,00 €), y muchos pagos a empresas del pueblo.
4.- El Préstamo, de 83.000,00 €, no de 84 por puntualizar, es avalado por el OPAEF como lo está haciendo con multitud de pueblos de la provincia de Sevilla, siendo, el solicitado por el Ayuntamiento de Guadalcanal, el más bajo. Y siendo, además, el único préstamo que tiene el Ayuntamiento de Guadalcanal, teniendo una capacidad de endeudamiento de más de 800.000,00 €. Otros muchos Ayuntamientos ya han agotado su capacidad de endeudamiento, el nuestro, hasta la fecha, esta bien saneado en ese sentido. Y no ha sido para pagar al taller de empleo, sino parte de la nómina de los trabajadores.
5.- Puntualizo, no soy yo quien debe el dinero, sino el Ayuntamiento de Guadalcanal, y en este caso el Equipo de Gobierno que es, en cada una de las áreas, donde se realizan las demandas de productos y servicios, yo soy quien da el visto bueno y ordena los pagos correspondientes.
6.- A los trabajadores no se les debe dinero, a telefónica tampoco, a Sevillana, igual que mes tras mes desde que hemos entrado, con una deuda atrasada y que se han hecho las modificaciones oportunas para ahorrar 14.000,00 € anuales en el recibo de la luz. A las empresas del pueblo lo que se les debe se les va pagando en cuanto van llegando fondos correspondientes a las subvenciones por las cuales se han demandado esos servicios, igual que siempre, y si ha habido un retraso en los últimos meses ya he explicado en el punto 3º el porqué. Tanto la Escuela de Música como lo de la Zarzuela también lo he explicado. La Cena de nuestros “mayores” y no la palabra tan despectiva con la que los has llamado se paga año tras año, un mes antes de la anterior, y se compensa con lo que paga el repostero de la Caseta de Feria, así, cuando entramos en Julio de 2007, tuvimos que pagar la cena del año 2006, (y muchas más cosas) y así sucesivamente. Sobre las actuaciones de Feria igual que con la Cena, aunque en este caso y para ponernos al día se le van abonando 2.000,00 € mensuales para liquidar la deuda; no se por qué no pones aquí lo que le tenemos que pagar a la Sociedad General de Autores y Editores SGAE que asciende a más de 26.000,00 € por las actuaciones de Feria desde 2002 hasta 2006 de la antigua Corporación y que vamos pagando nosotros religiosamente, bueno si se por que no lo pones, por que no te interesa lo que le esta costando al pueblo todavía la actuación de “Nuria Fergó” de una hora. De la Guardería tenemos el 100% concedido y el pliego de licitación estará en breve, al igual que su construcción. La obra de la Plaza de Abastos se vio innecesaria por que nos dieron solo el 50%. El enterramiento del cableado no se pudo ejecutar por dejadez de la corporación anterior, que lo tenía que haber realizado en tiempo y no lo hizo.
7.- En que cajones del Ayuntamiento están esas facturas de 600.000,00 € que dices???, pero qué barbaridad, no tienes vergüenza ninguna al decir tal mentira. Todas las facturas que llegan al Ayuntamiento están registradas con fecha de entrada y en su sitio correspondiente para ser aprobadas por la Junta de Gobierno y ordenar su pago y a fecha de hoy no hay más que cuando cogimos el Ayuntamiento, que son unos 200.000,00 € y se van pagando a medida que van llegando ingresos, igual que siempre. Por desgracia, la fuente de ingresos más importante que tiene un Ayuntamiento, que son las licencias urbanísticas han descendido en los últimos años considerablemente y por otro lado se le adeudan al Ayuntamiento, tan solo en Licencias, desde el año 2000, más de 130.000,00 €. Así que infórmate mejor.
8.- Los endosos de pago, al igual que siempre, se van pagando cuando llega el dinero comprometido para el mismo, si se retrasan esos ingresos, se retrasan esos pagos, es lógico, aunque para no mermar la capacidad económica del empresario local, el Ayuntamiento asume esos gastos, me gustaría saber si otros piensan y lo hacen así.
En definitiva:
Cuando entré en el Ayuntamiento de Guadalcanal hice público el BANDO 11-07 de día 11 de Julio de 2007 en el que, certificado por el Tesorero Municipal, me encuentro un Ayuntamiento con un déficit de 332.739,83 € y en el que digo textualmente:
“Con esta situación cogemos el Ayuntamiento y a la misma se ha llegado tras la total falta de política presupuestaria del equipo de gobierno anterior, pues desde el 2005 ni se desarrollan ni se aprueban nuevos presupuestos. Así las cosas es nuestro deber intentar normalizar la situación por lo que en estos meses procederemos a elaborar los presupuestos del 2007 y los del próximo año”.
Y este ha sido un gran trabajo desarrollado en los últimos años ya que el año pasado aprobamos los presupuestos y las liquidaciones correspondientes a los años 2006 y 2007, y en este año se han aprobado los presupuestos 2008 y 2009, estando el Ayuntamiento de Guadalcanal, por primera vez en muchos años, en condiciones de aprobar los Presupuestos de 2010 con los que se pondría al corriente en el ejercicio que empezamos, base de todo un buen funcionamiento en el Ayuntamiento para el servicio a los ciudadanos.
Pero los cuatro Concejales del Grupo Socialista de Guadalcanal que, en contra de lo dispuesto por el Presidente Rodríguez Zapatero y aprobado por el Comité Nacional de su partido el día 18 de Octubre del año pasado donde se acuerda:
“El PSOE se ha comprometido este sábado a facilitar los acuerdos necesarios para que se puedan aprobar los presupuestos de 2009 en todas las comunidades autónomas y en todos los ayuntamientos de España, independientemente del partido que gobierne en ellos, con el fin de contribuir a superar la crisis.”
“Tiene como objetivo ayudar a superar la crisis económica, generar empleo y mantener las políticas sociales, todo ello con la meta de conseguir cuanto antes la recuperación económica.
Ya sea desde el Gobierno o la oposición, los socialistas se han propuesto trabajar para ganar el reto de superar la crisis económica, un objetivo al que "nadie puede ser ajeno", porque los ciudadanos no entenderían que los intereses partidistas estuvieran por encima de los intereses de España. Es una tarea de todos, de toda la sociedad, de todas las fuerzas políticas y de todas las instituciones.
Con esta iniciativa los socialistas persiguen fortalecer a los poderes públicos y dotarles de los instrumentos necesarios para que puedan afrontar las dificultades económicas "con eficacia", porque "todo lo que contribuya a debilitar al Estado en estas circunstancias no ayuda a la causa común de la lucha contra la crisis".
Y habida cuenta de que una de las principales herramientas económicas de cualquier gobierno, sea del ámbito que sea, son los presupuestos, el PSOE va a facilitar con su voto a favor la aprobación de los mismos en todas las autonomías y en todos los ayuntamientos, "cualquiera que sea el color político de sus gobiernos".
"ninguna institución se quedará" sin presupuestos en 2009 por el voto negativo del PSOE.
Así lo aseguró ayer la secretaria de Política Institucional y Autonómica del PSOE, Mar Moreno, al valorar el acuerdo adoptado por unanimidad el sábado en el Consejo Territorial del partido.
Moreno reconoció que no ha sido fácil adoptar esa decisión para los responsables políticos socialistas que están en la oposición en las diferentes instituciones, pero subrayó que "todos han hecho absolutamente suya la iniciativa y comprenden que en momentos como estos hace falta un plus de responsabilidad y de diálogo".
…. Tal es la testarudez de los cuatro Concejales de Guadalcanal, que ellos votan en contra, tanto en los Presupuestos de 2008 como en los de 2009, y no solo votan en contra, sino que además intentan impugnar el acuerdo de Pleno de su aprobación por mayoría con los votos del PP y del PA y han presentado en el Ayuntamiento la impugnación de esos acuerdos sin pensar en el grave perjuicio que le están haciendo al funcionamiento del Ayuntamiento y por ende al pueblo de Guadalcanal. (Perdida de subvenciones, obras, ayudas, rehabilitación. PER, etc., Que lucharé por todos los medios para que no se pierda nada.)
El Gobierno Central nos debe más de 159.000,00 €
La Junta de Andalucía más de 300.000,00 €
Y la Diputación de Sevilla no lo se con exactitud, pero también nos deben.
En Licencias Urbanísticas más de 130.000,00 €
Además de tasas, alquileres, multas y otros ingresos.
Si, con todo lo que te he contado, piensas que estamos dejando el Ayuntamiento en ruinas solo creo que es por que quieres hacer daño al Equipo de Gobierno y a mi personalmente como Alcalde, pero personas como tu, que lo único que quieren es hacer daño y disfrutan con ello además, siendo el único objetivo en su vida, lo único que me dan es pena ya que por mucho que quieran, la realidad siempre les duele y no son capaces de vivir nunca en paz.
Si el que hubiera pagado el 70.-% de la nòmina de Diciembre de los trabajadores del Ayuntamiento, hubiera dejado sin cesta a los mismos trabajadores, hubiera pagado el 50.-% de la ùltima nòmina y el finiquito del taller de empleo pidiendo un prèstamo al Banco de Andalucia de 84.000.- euros hubiese sido Carmelo en lugar de Jesusma como hubiera estado este foro. La gestiòn economica de este hombre es pesima, le debe dinero a todo el mundo empresarios de Guadalcanal, trabajadores, telefonica, sevillana, imprentas, profesores de la escuela de musica, equipo de sonido de la zarzuela, cena de los viejos, actuaciones de feria, subvenciones concedidas y no realizadas por importes de 248.OOO.- euros para una guarderia mas de 78.000.- euros para arreglos de la plaza de abastos, enterramiento del cableado del centro por mas de 60.000 euros, en los cajones de las oficinas del Ayuntamiento tenemos mas de 600.000.- euros en facturas pendientes, los endosos que algunos empresarios estan aceptando como forma de pago por parte del Ayuntamiento estan siendo no pagados a su vencimiento y renovados con los consiguientes gastos, etc. etc. Lo dicho si fuera Carmelo el que hubiera liado esta ruina en el Ayuntamiento como lo estariamos poniendo en este foro, pero no nos queda mas que ajo y agua.
ANTE ESTO, QUE SOLO INTENTA CONFUNDIR A LA POBLACIÓN, SEA POR INTERESES POLÍTICOS U OTROS MENESTERES LE RESPONDERÉ LO SIGUIENTE:
1.- El Pago a los trabajadores del Ayuntamiento del mes de Diciembre de 2009, con paga extra incluida, se ha realizado al 100%. 70% el DIA 5 de Diciembre y el 30% el día 8. Estoy muy contento con el trabajo de ellos que se esfuerzan cada día más, aún en estos momentos tan difíciles para todos, y les he pedido un plus de su capacidad para este año que comienza y que se que lo harán por el bien de nuestro pueblo.
2.- Si es verdad que este año no ha habido Cesta de Navidad, si van bien las cosas este año, a lo mejor reciben otro tipo de “premio”.
3.- El 50% de la nómina y finiquito del Taller de Empleo se abona tras asumir el Ayuntamiento el pago de las últimas tres nóminas también del Taller y muchos otros pagos, ya que los fondos recibidos de la Junta para el mismo se agotaron en el mes de Septiembre de 2009, debiéndonos desde entonces al Ayuntamiento un total de 155.042,55 € del cual adjunto documento. De esa cantidad, cuando nos llegue, le quedarán libre al Ayuntamiento más de 120.000,00 € que están retrasando multitud de pagos pendientes ya no del Taller de Empleo, sino del Ayuntamiento, como son Escuela de Música (16.000,00 €), Zarzuela (7.000,00 €), y muchos pagos a empresas del pueblo.
4.- El Préstamo, de 83.000,00 €, no de 84 por puntualizar, es avalado por el OPAEF como lo está haciendo con multitud de pueblos de la provincia de Sevilla, siendo, el solicitado por el Ayuntamiento de Guadalcanal, el más bajo. Y siendo, además, el único préstamo que tiene el Ayuntamiento de Guadalcanal, teniendo una capacidad de endeudamiento de más de 800.000,00 €. Otros muchos Ayuntamientos ya han agotado su capacidad de endeudamiento, el nuestro, hasta la fecha, esta bien saneado en ese sentido. Y no ha sido para pagar al taller de empleo, sino parte de la nómina de los trabajadores.
5.- Puntualizo, no soy yo quien debe el dinero, sino el Ayuntamiento de Guadalcanal, y en este caso el Equipo de Gobierno que es, en cada una de las áreas, donde se realizan las demandas de productos y servicios, yo soy quien da el visto bueno y ordena los pagos correspondientes.
6.- A los trabajadores no se les debe dinero, a telefónica tampoco, a Sevillana, igual que mes tras mes desde que hemos entrado, con una deuda atrasada y que se han hecho las modificaciones oportunas para ahorrar 14.000,00 € anuales en el recibo de la luz. A las empresas del pueblo lo que se les debe se les va pagando en cuanto van llegando fondos correspondientes a las subvenciones por las cuales se han demandado esos servicios, igual que siempre, y si ha habido un retraso en los últimos meses ya he explicado en el punto 3º el porqué. Tanto la Escuela de Música como lo de la Zarzuela también lo he explicado. La Cena de nuestros “mayores” y no la palabra tan despectiva con la que los has llamado se paga año tras año, un mes antes de la anterior, y se compensa con lo que paga el repostero de la Caseta de Feria, así, cuando entramos en Julio de 2007, tuvimos que pagar la cena del año 2006, (y muchas más cosas) y así sucesivamente. Sobre las actuaciones de Feria igual que con la Cena, aunque en este caso y para ponernos al día se le van abonando 2.000,00 € mensuales para liquidar la deuda; no se por qué no pones aquí lo que le tenemos que pagar a la Sociedad General de Autores y Editores SGAE que asciende a más de 26.000,00 € por las actuaciones de Feria desde 2002 hasta 2006 de la antigua Corporación y que vamos pagando nosotros religiosamente, bueno si se por que no lo pones, por que no te interesa lo que le esta costando al pueblo todavía la actuación de “Nuria Fergó” de una hora. De la Guardería tenemos el 100% concedido y el pliego de licitación estará en breve, al igual que su construcción. La obra de la Plaza de Abastos se vio innecesaria por que nos dieron solo el 50%. El enterramiento del cableado no se pudo ejecutar por dejadez de la corporación anterior, que lo tenía que haber realizado en tiempo y no lo hizo.
7.- En que cajones del Ayuntamiento están esas facturas de 600.000,00 € que dices???, pero qué barbaridad, no tienes vergüenza ninguna al decir tal mentira. Todas las facturas que llegan al Ayuntamiento están registradas con fecha de entrada y en su sitio correspondiente para ser aprobadas por la Junta de Gobierno y ordenar su pago y a fecha de hoy no hay más que cuando cogimos el Ayuntamiento, que son unos 200.000,00 € y se van pagando a medida que van llegando ingresos, igual que siempre. Por desgracia, la fuente de ingresos más importante que tiene un Ayuntamiento, que son las licencias urbanísticas han descendido en los últimos años considerablemente y por otro lado se le adeudan al Ayuntamiento, tan solo en Licencias, desde el año 2000, más de 130.000,00 €. Así que infórmate mejor.
8.- Los endosos de pago, al igual que siempre, se van pagando cuando llega el dinero comprometido para el mismo, si se retrasan esos ingresos, se retrasan esos pagos, es lógico, aunque para no mermar la capacidad económica del empresario local, el Ayuntamiento asume esos gastos, me gustaría saber si otros piensan y lo hacen así.
En definitiva:
Cuando entré en el Ayuntamiento de Guadalcanal hice público el BANDO 11-07 de día 11 de Julio de 2007 en el que, certificado por el Tesorero Municipal, me encuentro un Ayuntamiento con un déficit de 332.739,83 € y en el que digo textualmente:
“Con esta situación cogemos el Ayuntamiento y a la misma se ha llegado tras la total falta de política presupuestaria del equipo de gobierno anterior, pues desde el 2005 ni se desarrollan ni se aprueban nuevos presupuestos. Así las cosas es nuestro deber intentar normalizar la situación por lo que en estos meses procederemos a elaborar los presupuestos del 2007 y los del próximo año”.
Y este ha sido un gran trabajo desarrollado en los últimos años ya que el año pasado aprobamos los presupuestos y las liquidaciones correspondientes a los años 2006 y 2007, y en este año se han aprobado los presupuestos 2008 y 2009, estando el Ayuntamiento de Guadalcanal, por primera vez en muchos años, en condiciones de aprobar los Presupuestos de 2010 con los que se pondría al corriente en el ejercicio que empezamos, base de todo un buen funcionamiento en el Ayuntamiento para el servicio a los ciudadanos.
Pero los cuatro Concejales del Grupo Socialista de Guadalcanal que, en contra de lo dispuesto por el Presidente Rodríguez Zapatero y aprobado por el Comité Nacional de su partido el día 18 de Octubre del año pasado donde se acuerda:
“El PSOE se ha comprometido este sábado a facilitar los acuerdos necesarios para que se puedan aprobar los presupuestos de 2009 en todas las comunidades autónomas y en todos los ayuntamientos de España, independientemente del partido que gobierne en ellos, con el fin de contribuir a superar la crisis.”
“Tiene como objetivo ayudar a superar la crisis económica, generar empleo y mantener las políticas sociales, todo ello con la meta de conseguir cuanto antes la recuperación económica.
Ya sea desde el Gobierno o la oposición, los socialistas se han propuesto trabajar para ganar el reto de superar la crisis económica, un objetivo al que "nadie puede ser ajeno", porque los ciudadanos no entenderían que los intereses partidistas estuvieran por encima de los intereses de España. Es una tarea de todos, de toda la sociedad, de todas las fuerzas políticas y de todas las instituciones.
Con esta iniciativa los socialistas persiguen fortalecer a los poderes públicos y dotarles de los instrumentos necesarios para que puedan afrontar las dificultades económicas "con eficacia", porque "todo lo que contribuya a debilitar al Estado en estas circunstancias no ayuda a la causa común de la lucha contra la crisis".
Y habida cuenta de que una de las principales herramientas económicas de cualquier gobierno, sea del ámbito que sea, son los presupuestos, el PSOE va a facilitar con su voto a favor la aprobación de los mismos en todas las autonomías y en todos los ayuntamientos, "cualquiera que sea el color político de sus gobiernos".
"ninguna institución se quedará" sin presupuestos en 2009 por el voto negativo del PSOE.
Así lo aseguró ayer la secretaria de Política Institucional y Autonómica del PSOE, Mar Moreno, al valorar el acuerdo adoptado por unanimidad el sábado en el Consejo Territorial del partido.
Moreno reconoció que no ha sido fácil adoptar esa decisión para los responsables políticos socialistas que están en la oposición en las diferentes instituciones, pero subrayó que "todos han hecho absolutamente suya la iniciativa y comprenden que en momentos como estos hace falta un plus de responsabilidad y de diálogo".
…. Tal es la testarudez de los cuatro Concejales de Guadalcanal, que ellos votan en contra, tanto en los Presupuestos de 2008 como en los de 2009, y no solo votan en contra, sino que además intentan impugnar el acuerdo de Pleno de su aprobación por mayoría con los votos del PP y del PA y han presentado en el Ayuntamiento la impugnación de esos acuerdos sin pensar en el grave perjuicio que le están haciendo al funcionamiento del Ayuntamiento y por ende al pueblo de Guadalcanal. (Perdida de subvenciones, obras, ayudas, rehabilitación. PER, etc., Que lucharé por todos los medios para que no se pierda nada.)
El Gobierno Central nos debe más de 159.000,00 €
La Junta de Andalucía más de 300.000,00 €
Y la Diputación de Sevilla no lo se con exactitud, pero también nos deben.
En Licencias Urbanísticas más de 130.000,00 €
Además de tasas, alquileres, multas y otros ingresos.
Si, con todo lo que te he contado, piensas que estamos dejando el Ayuntamiento en ruinas solo creo que es por que quieres hacer daño al Equipo de Gobierno y a mi personalmente como Alcalde, pero personas como tu, que lo único que quieren es hacer daño y disfrutan con ello además, siendo el único objetivo en su vida, lo único que me dan es pena ya que por mucho que quieran, la realidad siempre les duele y no son capaces de vivir nunca en paz.
martes, 5 de enero de 2010
VANDALISMO II
Y por otro lado una imagen de como es utilizada la Fuente de la Plaza por algunas personas.
Despues, si hay sanciones, multas y se toman medidas, hay todavía algunos que se quejan.
lunes, 4 de enero de 2010
BALANCE AÑO 2009 (III)
-El 18 de junio visitó nuestro pueblo D. Manuel Antonio Gálvez Rodríguez, Delegado de Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía en la provincia de Sevilla.-El Alcalde de Guadalcanal, junto con el Presidente de la Diputación Provincial, firmó el 21 de julio un convenio de colaboración en materia de asuntos sociales de diversa índole.
-El Departamento de Servicios Sociales del Ayuntamiento organizó un viaje al festival de teatro de Mérida para asistir el 7 de agosto a la representación de la comedia "Los gemelos", de Plauto.
-En la sesión plenaria del Ayuntamiento realizada el 28 de septiembre se aprobó, entre otros asuntos, la creación de un Registro General de demandantes de Vivienda Protegida.
-El 9 de octubre se mantuvo en el ayuntamiento de Guadalcanal una reunión de trabajo con Sevillana-Endesa. A la misma asistieron por parte del Ayuntamiento el Alcalde, D. Jesús Manuel Martínez Nogales; el 1er. Teniente de Alcalde, D. Eduardo Cordobés Chaves, y el Concejal de Urbanismo, D. Manuel Jesús Oria Martín. Por parte de la compañía Endesa estuvieron D. Isidro Jesús Aguilera Lázaro, Jefe de Infraestructuras; D. Raúl Álvarez Camacho, Director de Infraestructuras, y D. Ronald Olivera Granado, Gestor Ayuntamientos. La reunión tenía como tema tratar la 'hoja de ruta' a seguir para acometer las obras de abastecimiento de electricidad para el desarrollo del nuevo PGOU de Guadalcanal. En la misma se establecieron las bases de colaboración para el inicio de los trámites pertinentes con las diferentes administraciones y promotores para el abastecimiento de línea eléctrica a las nuevas construcciones de viviendas que incorporará el nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Guadalcanal.
-El 16 de octubre se celebró en el complejo "La Herencia" un encuentro-convivencia entre discapacitados de varios pueblos de la comarca, organizado por el Área de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Guadalcanal.
-El 23 de octubre visitaron el ayuntamiento de Guadalcanal el Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil y el Capitán de la Guardia Civil de la Comandancia de Carmona, actual responsable de esta zona. Fueron recibidos por el Alcalde, D. Jesús Manuel Martínez.
-El Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), organismo dependiente del Ministerio de Fomento, ha concluido la primera fase de renovación del trazado ferroviario de la línea Sevilla-Mérida con la sustitución de 9,7 kilómetros de raíles entre las poblaciones de El Pedroso y Guadalcanal.-El 10 de noviembre se celebró en la Casa de la Cultura de Guadalcanal, con motivo del XX aniversario del Parque Natural Sierra Norte en y en colaboración con nuestro Ayuntamiento, un encuentro gastronómico. En el acto estuvieron presentes la Directora del Parque, D.ª Inmaculada Cuenca Bonilla, acompañada del Concejal de Medio Ambiente D. Manuel J. Oria- y la Concejal de Igualdad -Dª. M.ª Jesús Jaramillo-, así como numerosos vecinos de nuestra localidad.
-El alcalde de Guadalcanal, D. Jesús Manuel Martínez, firmó el 18 de noviembre en la Diputacion de Sevilla el proyecto del acondicionamiento de la entrada por Malcocinado y rotonda de Tres Picos.
-Siguiendo con los proyectos FEDER ya está preparado el Proyecto para Guadalcanal en el Eje 2.1.3: mejora de las redes de abastecimiento, saneamiento y sistemas contra incendios en el polígono industrial "Manuel Gálvez Pinelo", por importe de 6.414,72 €, propuesto por el Ayuntamiento de Guadalcanal.
-El Área de Servicios Sociales del Ayuntamiento promueve una iniciativa de voluntariado social en nuestro municipio. El 20 de octubre se celebró una charla de sensibilización social. Se impartirán sesiones formativas.
-La Concejalía de Igualdad y Bienestar Social ha promovido y editado un calendario solidario para el año nuevo a beneficio del grupo de personas con discapacidad de nuestro pueblo. Su precio es de 0,60 €.
-El domingo 29 de marzo, enmarcada dentro de los actos del X Encuentro Regional Andalucía-Extremadura, se celebrará la tradicional carrera "Ruta del aceite"
-El Área de Deportes del Ayuntamiento y el Proyecto Ribete organizan el "día de la bici" que se celebrará el 11 de agosto a partir de las ocho de la tarde.
-El 12 de agosto se celebró en la plaza de España el torneo de baloncesto 3x3 organizado por el Área de Deportes del Ayuntamiento y el Programa "Ciudades ante las drogas".
-El 16 de agosto se celebró el campeonato de pesca, en el que los ganadores fueron Luis Comisaña, Carlos Cortés, Juan Antonio Antúnez y Jesús Ugía (mayor pieza)
-Gran inicio de temporada del Guadalcanal C.D.
Puebla Infantes, 1 - Guadalcanal C.D., 2
Guadalcanal C.D., 3 - Navas, 3
Guadalcanal C.D., 5 - Alcolea, 3
Guadalcanal C.D., 1 - Pino Montano, 0
Cantillana, 1 - Guadalcanal C.D., 2
Burguillos, 4 - Guadalcanal C.D., 3
Guadalcanal C.D., 3 - Ronquillo, 1
Constantina, 3 - Guadalcanal C.D., 2
Guadalcanal C.D, 5 - Sagrado Corazón, 2
CONTINUA EN (IV).......
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
